Min dotter fortsätter försöka övertyga mig att Melaleucaprodukter (vitaminer etc.) kan vara till hjälp för att sakta min MS-utveckling. Jag känner litteraturen som hon läser är bara preying på de med kroniska sjukdomar som det hävdar att vara till nytta för nästan allt verkar det. Om det var så underbart, skulle jag inte ha hört mig från min egen läkare? Vad är dina tankar?
Vad du beskriver är det som kallas kompletterande alternativa mediciner (CAM). Som du har noterat har det varit omfattande påståenden om alla typer av vitaminer, mediciner och andra behandlingar att dessa skulle hjälpa till med multipel skleros. För den överväldigande majoriteten av dessa alternativa behandlingar, inklusive Melaleuca-produkter, finns det inga vetenskapliga bevis på att de är till hjälp för patienter med MS i termer av symptom eller sakta sjukdomsprogression. Jag brukar rekommendera mina egna patienter när de ofta frågas om dessa alternativa behandlingar, framför allt 1) de tar inte något som kan skada sig själva och 2) att de inte spenderar mycket pengar på dessa alternativa behandlingar som inte har bevisats.
Många av dessa behandlingar har fått omfattande publicitet. Det senaste avsnittet jag kan tänka på är den information som "Bee Sting Venom" är till hjälp för MS, och det fanns många patienter som fick sig stungna av bin 20 eller 30 gånger per dag. Det publicerades att bipåget hade 15 eller 20 antiinflammatoriska produkter som var fördelaktiga för patienter med MS. Det fanns flera rapporter om patienter som var rullstolsbundna att kunna gå igen efter bietstingsterapi. Denna information blev så utbredd att National Multiple Sclerosis Society finansierade en undersökning av Dr. Fred Lublin, en MS-specialist, för att se på effekterna av bietgift på patienter med MS. När den här vetenskapliga undersökningen utfördes visade det sig att bipåget inte hade någon fördel när det gäller att förbättra patienter med MS. Det finns säkerligen en ökad risk för en anafylaktisk reaktion och potentiell död med repetitiva bietar, och det är förvisso en behandling som inte rekommenderas vid denna tidpunkt. Övergripande anser jag att dessa alternativa behandlingar får mycket publicitet och inte regleras av FDA eftersom de anses vara "näringstillskott" och därmed omfattas av ett annat regleringsorgan och därmed kan de göra dessa alltför stora påståenden som inte har bevisats vetenskapligt.
Läs mer i Everyday Health Multiple Sclerosis Center.
