Tror du att EPCA-2 är en bättre kontroll för prostatacancer än PSA? Jag har nyligen läst att det är mer korrekt.
PSA, ett test som mäter ett protein i blodet som kallas prostataspecifikt antigen, har permanent förändrat hur vi diagnostiserar och hanterar prostatacancer. PSA är mycket känslig (vilket betyder att om det finns någon närvarande, kommer testet att hitta det), men saknar specificitet, vilket leder till en hög grad av falska positiva (vilket innebär att närvaron av PSA kan bero på orsaker andra än cancer ). Denna brist på specificitet står för huvuddelen av kontroversen om värdet av PSA och framhäver behovet av nyare tester med bättre förmåga att skilja mellan godartade och onda prostata.
En rad olika tester, inklusive EPCA-2, är i utveckling i det syftet. EPCA-2 står för tidigt prostatacancerantigen-2. Liksom PSA är det ett blodprov som söker efter tecken på prostatacancer. Det utvecklades 2006 av forskare vid Johns Hopkins University i Baltimore och måste fortfarande genomgå kliniska prövningar för att testa dess tillförlitlighet vid diagnos av prostatacancer innan den godkänns av FDA för utbredd användning. Resultat från preliminära tester, som publicerades i april 2007 av medicinska tidskriften Urology, visade att EPCA-2 inte bara var mer exakt än PSA men också kunde identifiera fall där cancer hade spridit sig bortom prostatakörteln. EPCA-2 utvecklas kommersiellt som ProstaMark, enligt ett licensavtal med Johns Hopkins, av ett Seattle-baserat företag som heter Onconome.
Läs mer i det dagliga hälsoprostatacancercentret.
