Nya RA-läkemedel - mer skadligt än användbart? - Rheumatoid artritcenter -

Anonim

Jag dog nästan av Remicade (infliximab) från en allvarlig infektion när jag hade en oväntad gallstenpankreatit och två operationer. Jag kom från Remicade. Jag ser en ny reumatolog och är på ett nytt läkemedel som en del av en studiegrupp. Jag upplever för närvarande små infektioner i munnen, fingrarna, knäet och huden. Eventuella små repor eller tornspetsar blir smittade. Jag har aldrig haft det här förut. Jag har haft reumatoid artrit i 38 år, med mycket operationer och alla typer av mediciner, men har aldrig haft någon av dessa infektioner. Jag tror att dessa läkemedel gör kroppen värre och beroende av dem. Min RA var bättre (förutom tillfälliga flare-ups) innan jag gick på dessa mediciner. Har du några tankar om detta? Förminskar de immunsystemet för mycket? Finns det ett sätt att hitta en bättre balans mellan sänkning av immunsystemet och att undvika infektioner? Jag hoppas du har några tankar.

Liksom många mediciner för RA, undertrycker biologiska terapier immunsystemet och predisponerar patienter för hud och andra infektioner (bihålor och luftvägar). Men dessa läkemedel är också mycket effektiva för att behandla symptomen på RA och förhindrar långvarig skada på lederna. Jag tror inte att patienter blir beroende av dessa läkemedel, och det finns säkert andra alternativ (till exempel oralt sjukdom modifierande anti-reumatiska läkemedel i kombination) i motsats till biologerna. De flesta reumatologer använder biologerna hos patienter som har ökad RA-sjukdomsaktivitet som inte svarar på traditionella orala läkemedel som metotrexat.

Eftersom du är i en klinisk studie är det extremt viktigt att du berätta för din läkare om dina nuvarande infektioner.

arrow