Några månader tillbaka hade jag blod på mitt tissuepapper. Läkaren beställde en serie blodprov, och allt kom tillbaka normalt. Jag hänvisades till en gastroenterolog. En koloskopi gjordes, och de hittade några sår i ileum, slemhinnesår och inre små hemorrojder men utesluter inflammatorisk tarmsjukdom. En biopsi gjordes också, och jag fick veta att jag har kolit. Betecknar kolit, som är en bred term, ulcerös kolit? Från att läsa litteraturen på nätet verkar det som att termen kolit används för att referera till ulcerös kolit. Om GI utesluter inflammatorisk tarmsjukdom baserad på koloskopi, utesluter det inte ut ulcerös kolit eftersom det är en typ av inflammatorisk tarmsjukdom? Betyder det helt enkelt att det finns någon inflammation i tjocktarmen som är härdbar med kostförändring och medicinering? Om det är ulcerös kolit, var kolonoskopifynden utanför märket?
Det förefaller vara viss förvirring med din förståelse för dina koloskopiinfindningar. Det finns flera former av kolit, men ulcerös kolit är den vanligaste, och det kallas ofta som kolit. En diagnos av ulcerös kolit kräver synliga sår i rektum och resten av kolon, och vanligtvis har patienter blödning och diarré som symptom.
Sår i ileum kan ses med ulcerös kolit men endast med omfattande sårbildning i tjocktarmen. Mer sannolikt är ilealsår relaterade till icke-steroidal antiinflammatorisk narkotikamissbruk (NSAID).
En diagnos av lymfocytisk kolit kräver ett kolon som uppträder nästan normalt, inflammatoriska förändringar på biopsiprover och diarré utan blödning. Eftersom du inte inkluderade diarré när du beskriver dina symptom är det tveksamt att du har denna diagnos.
Från den begränsade beskrivningen du anger är det tveksamt att du har antingen ulcerös kolit eller lymfocytisk kolit. Tala med din läkare eller gastroenterologen för mer information om dina specifika kolonoskopifynd och biopsi-resultat.
