För personer som utforskar olika behandlingsalternativ för myelom kan det vara värdefullt att överväga att delta i kliniska prövningar. "Om du redan har gått igenom de främsta behandlingslinjepreparaten och inte har någon framgång, kan du titta på att komma in i en klinisk prövning. Dessutom hjälper du andra patienter", säger Michael Tuohy, en klinisk testdeltagare som diagnostiserades med myelom när han var 36 år.
Om kliniska prövningar
Kliniska prövningar är experimentella studier som hjälper till att avgöra om nya behandlingar kan gynna patienter. Forskare utför kliniska prövningar på en potentiell behandling av cancer eftersom de behöver testa det i en kontrollerad miljö. En behandling testas i en klinisk studie om det finns initiala bevis på att det kan vara av värde för patienterna.
Det finns tre faser av kliniska prövningar som är nödvändiga för att en behandling ska godkännas av den amerikanska läkemedelsmyndigheten (FDA) . Fas I kliniska prövningar genomförs efter laboratorie- och djurstudier för att testa behandlingen för patientsäkerhet. Fas II-studier avgör om den högsta säkra dosen av behandlingen verkligen fungerar. Fas III jämför resultat av behandlingen med standardvård.
Fördelar och risker för kliniska prövningar
Det finns många fördelar med att delta i kliniska prövningar, men det finns också vissa risker. Du måste väga riskerna och fördelarna innan du bestämmer om du ska delta i en klinisk prövning.
En fördel är att du kommer att hantera ett team av myelomexperter. Detta lag testar noggrant och övervakar statusen för ditt tillstånd. "Det stora med att göra en klinisk prövning är att du är ständig övervakad. Jag testades grundligt före och under försöket", säger Tuohy, som deltog i en klinisk fas III-studie som testade det sedan experimentella läkemedlet lenalidomid (Revlimid) .
En annan fördel är den potentiella tillgången till en överlägsen behandling. Tuohy, till exempel, gick med i Revlimid-försöket när hans cancer kom tillbaka tre år efter en stamcellstransplantation. Efter tre månader med att ta Revlimid var Tuohy i eftergift, och han är fortfarande mer än två år senare.
Eftersom kliniska prövningar har förmåga att hitta nya behandlingar - eventuellt även botemedel - för myelom, hjälper deltagarna andra vem har varit eller kommer att diagnostiseras med myelom. "Det bästa sättet att gå vidare på fältet är att få människor att behandlas på ett enhetligt sätt och se hur deras resultat är och hur det jämförs med andra behandlingar", säger Guido Tricot, MD, PhD, professor vid University of Utah School of Medicin och chef för Utah Blood and Marrow Transplant and Myeloma Program vid Huntsman Cancer Institute i Salt Lake City. "Genom att lära av varje enskild patient som är i en studie har du en bättre chans att lära dig hur du bäst kan bota sjukdomen."
Om du väljer att delta i en klinisk studie, var medveten om att det finns risker förknippade med experimentella behandlingar; Du kommer dock att bli informerad om eventuella kända potentiella biverkningar och att det kan finnas okända biverkningar som upptäckts under försöket. "Det är ganska läskigt att skriva på pappersarbetet och titta på alla möjliga biverkningar av drogen", säger Tuohy, som inte upplevde några biverkningar under hans försök.
Vill du veta mer om myelom-kliniska prövningar? Tala med din läkare eller kontakta en myelomklinik eller en organisation som International Myeloma Foundation.
