Innehållsförteckning:
- Enligt Pelegrin Castillo , som hjälpte till att skriva artikel 37, förbjuder lagen inte att ge gravida kvinnor den behandling som krävs för att rädda sina liv. Det förbjuder abort för att möjliggöra behandling. Tolkningen varierar, och många medicinska medarbetare fruktar att vidta åtgärder som kan skada fostret, indirekt eller oavsiktligt.
- Solays berättelse är intressant, tillägger Barroso, eftersom det ledde till en förändring av politiken. Diagnosiserad med livmoderhalscancer samma dag upptäckte hon att hon var gravid med sitt fjärde barn, den colombianska födda Solay nekades behandling i sju månader. Hennes läkare berättade för henne att hon behövde avbryta barnet om hon ville leva, men hans kollegor berättade för dem att de skulle stämma om han gick igenom med förfarandet. Hennes enda alternativ skulle ha en olaglig abort eller att bära barnet - och på något sätt riskerade hon döden.
TORSDAG, 23 augusti 2012 - En gravid 16-årig som nekades kemoterapi på grund av sitt lands anti-abortlagar dog på fredagen efter komplikationer från leukemi. tonåren, vars namn har blivit opublicerad, blev en internationell debatt i förra månaden när hon inkom till Semma Hospital i Dominikanska republiken, men fick vänta 20 dagar för behandling medan tjänstemän ansåg riskerna för hennes liv
utan kemo mot riskerna för hennes barns liv med chemo. Läkare var ovilliga att administrera drogerna av rädsla för att avsluta sin då sju veckors graviditet och bryta mot artikel 37 i den dominikanska konstitutionen, där det sägs att "rätten till livet är okränkbar från tidpunkten för befruktningen och till döden". genom att granska flickans fall med Dominikanska hälsovårdsministeriet, Dominikanska medicinska högskolan och National Bioethics Commission, konstaterade sjukhusrepresentanter att hon kunde börja kemoterapi den 24 juli - nästan tre veckor efter hennes ankomst till Semma. Under den tiden förvärrade hennes tillstånd. När hon äntligen fick behandlingen var det för sent: Hennes kropp svarade inte på drogerna och avvisade senare en blodtransfusion. Förra veckan hade hon ett missfall och gick i hjärtstopp. "De har dödat mig, jag är död, död. Jag är ingenting, "sade Rosa Hernandez, flickans mor, CNN. "Hon var orsaken till min existens. Jag bor inte längre. Rosa har dött. Låt världen veta att Rosa är död. "
Debattens" Right to Life "Debatt
Flickans död ställer frågor om abortförbudet i Dominikanska republiken och liknande mandat i andra länder.
Enligt Pelegrin Castillo , som hjälpte till att skriva artikel 37, förbjuder lagen inte att ge gravida kvinnor den behandling som krävs för att rädda sina liv. Det förbjuder abort för att möjliggöra behandling. Tolkningen varierar, och många medicinska medarbetare fruktar att vidta åtgärder som kan skada fostret, indirekt eller oavsiktligt.
"Sätt dig själv i läkarens skor", säger Carmen Barroso, den västra hemisfärens regionala direktör för International Planned Parenthood Federation. "När det finns en lag som säger att livet måste skyddas mot begreppet är det inte lätt för en läkare att utmana det. Han kan bli förföljd för mord. "
Castillo säger att det inte är något problem i den här situationen.
" Det är en artificiell debatt ", berättade han för CNN om diskussionen om flickans kemoterapi. "Det vi klart har sagt är att läkare i detta fall är behöriga enligt konstitutionen att behandla patienten. De behöver inte oroa sig för någonting. De har mandat att skydda båda liv. "
För Rosa Hernandez var svaret enkelt. "Min dotters liv är först," sa hon till CNN. "Jag vet att [abort] är en synd och att den går emot lagen … men min dotters hälsa är först."
Liknande kontroverser runt om i världen
"Det här är inte första gången det här hänt" Föräldraskapets Barroso säger. "Mindre än två år sedan, i Nicaragua, gick ett ärende hela vägen till den interamerikanska kommissionen för mänskliga rättigheter när en 27-årig kvinna, Amalia, nekades behandling för sin cancer för att hon var gravid. Och i Colombia år 2006 liberaliserades lagarna på grund av Marta Solay, en mor till tre som hade livmoderhalscancer. Dessa fall fick lite uppmärksamhet, men det finns många andra som inte gör det. "
Solays berättelse är intressant, tillägger Barroso, eftersom det ledde till en förändring av politiken. Diagnosiserad med livmoderhalscancer samma dag upptäckte hon att hon var gravid med sitt fjärde barn, den colombianska födda Solay nekades behandling i sju månader. Hennes läkare berättade för henne att hon behövde avbryta barnet om hon ville leva, men hans kollegor berättade för dem att de skulle stämma om han gick igenom med förfarandet. Hennes enda alternativ skulle ha en olaglig abort eller att bära barnet - och på något sätt riskerade hon döden.
Solay valde den senare. Hon födde sin dotter sju månader senare och började omedelbart en strålning och kemoterapi på fem månader, under vilken tid hon träffade en advokat, Monica Roa, som anklagade för abortförbudet.
"Jag var arg på min samhälle, min regering, kyrkan och med de läkare som vägrade ta hand om mig ", skrev Solay i en bit för
Glamour
tidningen" Story of My Body "-evenemanget, med sponsring av Internationella kvinnornas Health Coalition, strax före hennes död 2007. "[Så] Jag gick med Monica till domstol. Jag hade en svart T-shirt som sa "Mujeres Por La Libre Opcion a La Maternidad," [eller] "Mothers for the Motherhood's Free Choice." Jag berättade hela min historia. Jag uppmanade regeringen att hjälpa de miljoner kvinnor som skulle dra nytta av att legalisera abort, inklusive mina döttrar. Dagen efter att jag vittnade om domarna meddelade att de skulle legalisera abort i de fall där mammas liv var på spel. "Barroso hoppas på en liknande hjärtförändring i Dominikanska republiken. "Vi behöver ändra lagen", säger hon. "Jag hoppas att det här fallet kommer att varna de offentliga tjänstemännen och Dominikanska republiken till de brott de begår."
